Aktualita
Tak už víme, jak na to
Jak na darebáky.
"Když si uzmou veřejnoprávní média, tak je opravdu konec."
"Tohle je vážné! Tohle může být konec. Úplnej konec."
"Teď se lůza třese na likvidaci České televise. Situace je opravdu strašná."
"Chystá se puč na Českou televisi a je třeba jednat."
Rumle: Do spacáků proti lůze!
Darebáci sami prozradili, kde je jejich kuří oko.

Aktualita
Komunisti v Podněsteří
Západní propaganda už dosáhla úrovně chrčení chovanců v blázinci.
Podněsteří v Moldávii má být komunistickou enklávou.
Tak se na ty komunisty podívejme:

Fotku tady neukážou, ale budou tvrdit, že tam mají v rukou Komunistický manifest či Rudou knížku.

Aktualita
Nový Generální tajemník
"Novým generálním tajemníkem Evropské komise bude šedá eminence Martin Selmayr."
Napsal obrovské množství knih, které nikdo nečte.
Nikde není řeč o tom, že by byl ženat.
A co je podstatné – nikde není řeč o tom, že by měl děti.
Pokud je bezdětný, bude to ideální dnešní Němec.
Pozve si muslimy, rozešle je po celé Evropě a oni budou dělat děti za něj.
On bude jen sloužit, eurosojuzu, křesťanské straně i svému pánu.
Plní přání i papeže a nemnoží se jako králíci.

Aktualita
Zásahy do voleb
Američani jsou vydření z podezření, že Rusko zasáhlo do jejich voleb.
"Amerika zasahuje do voleb po celém světě už desítky let."
A Američani jsou najednou vydření už jen z toho podezření.
Rusko by mělo do těch jejich voleb fakt zasáhnout.
Aby si ty ovce zvolily konečně někoho, kdo by jim natvrdo vysvětlil,
co se tam už ty desítky let provozuje.

Aktualita
My je dostaneme
Se Zemanem to zatím nejde.
Rakovině se vysmívá, infarkt řeší s Ovčáčkem u piva,
a tak přání plivárny vč. kovaných lidovců "Doufejme, že nevydrží," se nedaří.
Ale je tu přece jen šance.
Na Zemana přes Babiše!
"Babiš si stěžuje na zdraví. Problémy přičítá smrtícímu pracovnímu tempu a stresu."
Napřed je tedy třeba dostat Babiše a pak – Zemana.
Není přece možné, aby si plivárna nevěděla rady.
Jen je potřeba štvát, štvát – a uštvat.
Bělobrádek by určitě na pohřeb šel a dal by i lidovecký věnec..

Aktualita
Někdy stačí jediná věta
"Hamáček: Sobotka udělal pro ČSSD obrovský kus práce."
Takže půjdeš od válu, s touže pomocí Páně, taky.

Aktualita
Průlom
"Průlom v Saúdská Arábii: ženám dovolí zakládat firmy.
Ultrakonservativní Saúdská Arábie zažívá doslova revoluci."
Její právo i výzbroj armády se přizpůsobuje americkému vzoru.
Peníze a ropu za tím nehledejte.
Je to jen a jen dobrá vůle a šíření demokracie na obou stranách.

Aktualita
A budete padat dál, protože jste neposlušní
"U Moskvy se zřítilo dopravní letadlo, na palubě bylo 71 lidí."
To by tak hrálo, aby si každý dělal, co chce!
Aktualizováno
Agenti vyšetří akci agentů
"Ruský president Vladimir Putin nařídil vládě,
aby ustavila zvláštní komici pro vyšetření nehody."
Aktualizováno
A vy taky budete padat dál
"V Íránu se zřítilo dopravní letadlo se 66 cestujícími, nikdo nepřežil."
Experti dobře znají elektroniku ve vašich letadlech.
Stejně tak i u Smolenska.

Aktualita
Americká břidlicová ropa
Předevčírem.
S pomocí západu Islámský stát kypěl blahem v Sýrii i Iráku.
Bylo mnoho americké břidlicové ropy.
Včera.
Islámský stát dostal od Rusů na frak, Rusko jej zničilo.
Americká břidlicová ropa najednou nebyla.
Dnes a zítra.
Američani se usadili na ropných polích východní Sýrie.
Bude zase mnoho americké břidlicové ropy.

Aktualita
Pracovně vytížení ouřadové
"FBI měla na Cruze tipy, ani je neprověřila."
Byla plně vytížena bojem proti ruské hrozbě.

Jsem zcela nevinen.
 

Aktualita
Jediné možné řešení
"Násilník, podivín a milovník zbraní.
Na americké škole vraždil podle policie devatenáctiletý potížista."
Co s tím, že by nic nepomohlo?
Pomůže.
Všechny podezřelé preventivně pozavírat.
A podezřelý je každý, kdo nemá od
Pražské plivárny potvrzení, že jde o našeho věrného sluníčkáře.
Legitimaci sluníčkáře.
Sluníčkář pečlivě platí členské příspěvky a zůčastňuje se sluníčkářských schůzí.
Manifestačně chodí k volbám a není potížista.
V koletivu sluníčkářů je oblíben, jeho rodiče jsou též sluníčkáři.
Čte sluníčkářský denní tisk, sleduje sluníčkářskou televisi.
Aktualizováno
Hovada certifikují
"Střílelo se v Parklandu na Floridě,
který na základě výsledků roku 2017 získal
čestný certifikát „nejbezpečnější město státu Florida"."
A my se ptáme:
Jak je na tom sluníčkářská organizace v Parklandu?
Je v kontaktu s Pražskou plivárnou?
Nezanedbali tamní soudruzi sluníčkáři něco?
Chtělo by to co nejdříve ustavit prověrkovou komisi a tamní sluníčkáře prověřit
není-li mezi nimi skrytý potížista.

Aktualita
Včera a dnes
Husákovy děti.
"Lidé narození v Československu v silné populační vlně počátkem 70. let za normalizace."
"200 000 novorozenců ročně."
Havlovy děti.
"Využijte Hypotéku Raiffeisenbank!"
"Dluhy decimují Českou republiku, v exekuci je už desetina lidí."

Ó, my se máme, dělat nebudeme, raději zamíříme do exekuce.

Aktualita
Opravdu dobrá rada
Máte mailovou schránku na centrum.cz, aktualne.cz, atlas.cz nebo na na volny.cz?
Tyto všechny patří Zdeňkovi Bakalovi.
Přejděte ihned na něco jiného!
Majitel Economie, Hospodářských novin nebo Respektu, nebo jeho lidi censurují maily
a co se jim nelíbí, mažou, takže takové maily nejsou doručeny.
A při zřízení nové schránky
nezapomeňte
zrušit tu starou na Bakalově profilu.
Zrušení není úplně jednoduché a nejde to hned.

Aktualita
Duka je bezmocný
Namísto, aby lháře, jako jsou Halík a jeho mnozí souputníci, vyházel,
jeho osobní tajmeník dětstky přemítá.
"Vyzval signatáře k tomu, aby sdělili svá jména."
A dodává protismyslně:
"Petičníky vede touha po zviditelnění."
Vatikánští i čeští revolucionáři jsou ale ideově spojeni
a revoluce Duku smete.
Základní pravidlo revoluce zní:
Revoluce se nezastaví v půli cesty, musí pokračovat.
To poznal např. významný aktér 2. vatikánského sněmu, Benedikt XVI.
Revoluce smetla nakonec i jeho.

Aktualita
Jak to číst
"Arafat kvůli Berlusconimu obelhal soud."
Takto: Berlusconi nesmí vyhrát volby v Itálii.
"Pacientům s léčebným konopím hrozí v cizině potíže s úřady."
Takto: Je potřeba jedno celosvětové zákonodárství, čili jediná světová vláda.
"Kosovo je součástí Srbska, prohlásil rakouský vicekancléř."
Takto: V Rakousku zvítězili populisté, jsou tam potřeba nové volby.

Aktualita
Demokratická matematika
Zpráva Organizace spojených národů:
"10. 2. 2018: Během posledních pěti dnů v Sýrii zemřelo 227 nevinných civilistů,
230 z nich následkem bombardování ze strany syrské vlády."
Dementní zvěř si to po sobě ani nepřečte.

Aktualita
Smíte hádat jen jednou
Kdo to byl?
"Při nejhorším teroristickém útoku
na mešitu na severu Sinajského poloostrova
zahynulo loni na konci listopadu přes 300 lidí.
Žádná skupina se dosud k útoku nepřihlásila."
Zato Vám napovíme:
Každý jen trochu větší teroristický útok je dílem nepravidelné armády některého státu.

Aktualita
Návod
Jak číst všechna hlavní česká média?
Je sděleno:
"Policie zasahovala v pražské usedlosti Šatovka, kterou obsadili squatteři."
Je fakt:
"Policie nezasahovala v pražské usedlosti Šatovka, kterou obsadili squatteři."
Policie se z 10 squatterů podělala a odjela.
Musíte to prostě číst jako jste četli Rudé právo.
Případ squatterů teď bude řešit osobně soudruh Gustav Husák.
Aktualizováno
Jiný příklad
"Izraelské letectvo podniklo zničující masivní odvetný vzdušný ůder."
Čti to prostě naopak:
Izrael dostal na prd.l, a pokud bude otravovat, dostane příště na prd.l daleko víc.
Vysvětlení:
Už je vybudována osa Libanon-Sýrie-Irák-Írán.
A navíc Sýrie si ověřila protivzdušnou obranu a ta teď bude podstatně rozšířena.
Vzpomínáte? Rudé právo o sedmidenní válce naruby.

Aktualita
To nechápe jen blbec
"Do Evropy přitéká z Ruska ropa horší kvality.
Důvodem je přesměrování kvalitnějších ruských dodávek do Číny."
1. Vyhlásila Čína vůči Rusku nějaké sankce?
2. Potřebuje Rusko ještě vůbec dodávat nějakou ropu chcípající Evropě?
3. Proč nepomůže vychechtaný ubožák Macron?
Ohledně Německa nějaká otázka nemá cenu:
Z Německa se stal migrantský Arabistán a Černošstán.
Výhled:
Buďme rádi, že sem ještě z Ruska netečou sr.čky.
I to ale přijde, pokud budou eurohaj.lové pokračovat stejně jako dosud.

Aktualita
Lidovci chtějí znárodnit Agrofert
A to za slova pana Babiše, který doslova řekl:
„Byly doby, kdy všichni Romové pracovali.
To, co píší v novinách ti blbečci, že tábor v Letech byl koncentrák, to je lež,
byl to pracovní tábor. Kdo nepracoval, šup, a byl tam."
Agrofert pak předají Merkelové, která nic takového neřekla a je to jejich kamarádka.

Aktualita
Chybička se vloudila a splněné proroctví
Tak napřed to proroctví – hned v den parlamentních voleb:
Zase tu bude vláda Ano, ČSSD a lidovců.
A teď ta chybička:
Páni lidovci nečekali takový výsledek parlamentních voleb (stejně zblbli s Drahoušem).
A tak udali již dávno pana Babiše v Bruselu.
A to byla ta chybička (normální u lidovců setrvale mimo mísu).
ČSSD začalo pana Babiše trestně stíhat, chybička pokračovala.
A po parlamentních volbách začal poraněný Demo blok řvát,
že s trestně stíhaným panem Babišem do vlády nepůjdou.
Jak z toho ve? Babo raď!
Takže je třeba napřed zastavit trestní stíhání pana Babiše.
To je pro lidovce v Bruselu a pohrobky ČSSD na vnitru maličkost.
No a hned potom se může naplnit ono proroctví.
Lidovci budou dál ničit venkov a kulturu a soc. dem. zase třeba školy,
pan Babiš bude dál mocně čerpat.
Lidi začnou nadávat –
a po čtyřech letech prznění národa tu budou, ano uhodli jste:
Parlamentní volby.

Aktualita
To musíte číst – zpověď jednoho primitivního vesnického burana
Ano, hovoří doc. Mgr. Martin Konvička, Ph.D. z Českých Budějovic:

Jak číst těsný výsledek voleb? Co říkáte na opakované tvrzení, že jsou Češi rozdělení na půl? 

Já bych se především přiklonil ke spoustě komentátorů, kteří řeči o rozděleném národě považují za politický kýč. Jsou volby a v druhém kole se vybírá z alternativy dvou kandidátů. Je jasné, že jeden bude vítěz a jeden poražený. Každá strana podporuje kandidáta, který s ní konvenuje, ale netvrdil bych, že jsme rozdělený národ. To bychom pak mohli mít jednoho kandidáta jako za času Národní fronty. Co je vidět, je vehementní snaha rozdělovat národ od poražené strany. Když sledujete, jak v médiích označují vítěze za hlupáky, burany, lůzu a tak dále, neubráníte se srovnání se sportem, kde by takové chování poražených hráčů opravdu nebylo přijatelní. Nehovořil bych proto o rozdělení národa, ale o tom, že se jej někteří lumpové snaží rozdělit.

Poražená strana měla k dispozici lepší mediální aparát, mnohem lepší síť aktivistů, na jejich straně stála hlavní média a nejen to. Dopouštěli se drsnějších podrazů, i já jsem byl zabanován na sociálních sítích, šlo o podvratné útoky proti podporovatelům Miloše Zemana. Otázkou je, kdyby obě strany měly vyrovnané finanční a mediální prostředky, což nelze zajistit, zda by nebyl poměr hlasů sedmdesát ku třiceti, nebo osmdesát ku dvaceti ve prospěch Miloše Zemana.

Kde Drahoš udělal chybu?

Jiří Drahoš žádnou chybu neudělal, protože neměl do průběhu voleb moc co mluvit. Byl od začátku prázdná nádoba, loutka bez názoru. Jestli někdo udělal chybu, tak osoby za Jiřím Drahošem, kteří ho ke kandidatuře přemluvili a jako vlajkovou loď vystrčili právě jeho. Jakmile došlo na lámání chleba a konfrontaci se Zemanem, jeho výkon byl ubohý. Na tom se shodují komentátoři v širokém spektru, od exprezidenta Klause po anonymní přispěvatele sociálních sítí. Pokud bych tedy měl něco říci, tak je spíše vidět, že strana, které se někdy říká kavárna, v podstatě nemá lidi a je to zvláštní, protože já sám bych vytáhl z klobouku pět šest akademiků, kteří by nepodporovali Zemana a předvedli by lepší výkon, než Drahoš.

Získávám z toho dojem, že spousta lidí se sice hlásí ke kavárně a pravdoláskařům, ale vědí, že by neměli šanci vyhrát, protože jejich politický směr je na ústupu, je prolhaný a umírá. Byli by dobří protivníci Zemana, ale jsou natolik chytří, aby věděli, že to nemá smysl a ztrapnili by se. Tito akademici jsou příliš chytří, aby si likvidovali kariéru, proto dopředu vystřelili bývalého předsedu Akademie věd České republiky.

Jiří Drahoš o založení nového politického hnutí. Dá se předpokládat, že o něm uslyšíme v budoucích volebních kampaních. Co na to říkáte?

Je to určitě blbej nápad, protože těch stran, hnutí, či směrů, které se snaží udržet kavárenskou pravdoláskovou pozici, je spousta. Stačí se podívat na Parlament, kde jsou šesti, sedmiprocentní strany a Drahošova by byla v nejlepším případě další z nich. Jaké si získal jméno, je jiná věc. Určitě by měl šanci v senátních volbách a bylo by zajímavé, kdyby se o senátorský post ucházel v hodně protizemanovském obvodu, třeba v Praze ať už jako nezávislý, nebo v barvách stran jako TOP09, STAN a podobně. Ale nedovedu si představit, že by založil něco nového, tedy dovedu si to představit, ale není mi jasné, k čemu by to bylo.

Zařadili jsme se výsledkem voleb mezi národy, které nechtějí multikulturní vstřícnou politiku? Do jaké míry měla migrace vliv na prezidentské volby?

Do značné, ale je třeba si uvědomit, že nejde o migraci jako takovou. Migrace je jedno slovo, s nímž je šermováno před očima mně či Zemanovi. Pokud bych to měl říci jinak, tak tady jde o fatalismus, submisivitu západní Evropy proti útoku islámské civilizace, útoku třetího světa vůči západu. To, co prezentoval Zeman, nebyl jen odpor k migraci, ale postoj, že si nenecháme útočit na evropskou kulturu a nenecháme si vzít náš způsob života, ve kterém jsme vyrostli a jsme na něj zvyklí. Má svá negativa, ale i spoustu pozitiv. Stačí se podívat do jakékoliv subsaharské africké země a je jasné, co reprezentoval Drahoš a proti čemu se staví Zeman.

I Miloš Zeman jistě udělal v kampani chyby. Z tábora jeho příznivců zaznívaly spekulace, dezinformace a ti, kteří stáli za placením jeho kampaně, nedokázali jasně vysvětlit financování. Hovořilo se o tom, že v kampani může jít i o peníze z Ruska. Jak je možné, že tyto informace lidi nevyděsily?

Začal bych chybami. Už jsem říkal v jiném rozhovoru, že Zeman je naštěstí natolik formát, že si mohl dovolit jít do voleb bez promyšlené kampaně. Zatímco Drahošovci předvedli skutečně profesionální přístup ke kampani s aktivisty, zaplakátováním každé autobusové zastávky a s obrovským nasazením, taková Zemanova kampaň vlastně nebyla. Spousta aktivistů, která Zemana podporovala na sociálních sítích, internetu, v hospodách, nebyla Zemanovou stranou nijak koordinována. To bych zdůraznil.

Znám úzce část Zemanových podporovatelů a předvedli veliké osobní nasazení, psali, vyráběli grafiky a tak podobně. Bezpečně proto vím, že se to vše dělo nekoordinovaně, nikdo neviděl peníze z Ruska ani odjinud. Řeči, že někdo podpořil Zemana a Zeman nedokázal říci, kdo to byl, pramení nejspíš z toho, že to ani jeho nejbližší lidé nevěděli. Značná část podpory byla naprosto spontánní a právě proto, že podporovatelé dělali všechno bez vidiny odměny, nemohlo lidi vyděsit, že Zemanova strana nezná zdroj prostředků.

Server Echo24 přinesl komentář šéfredaktora slovenského týdeníku Týždeň Štefana Hríba s pohledem na české prezidentské volby. „Rozhodla též plebejskost mimopražského Česka. Mýtus o prozápadním a reformním Česku, který v prospěch rozdělení Československa živil Václav Klaus, je v troskách. Česko je – a to dlouhodobě – spíš ustrašené, sobecké a uzavřené do sebe. A je i překvapivě primitivní,“ píše Hríb. Jsme sobečtí, ustrašení a překvapivě primitivní?

Tohle je příklad toho, jak poražená strana rozděluje národ a pokud je komentátor Slovák, jedná se navíc o zasahování ze zahraniční. Když tu máme komentář, že jsme sobečtí, navíc od zahraničního komentátora, jsou to snahy rozdělovat národ jdoucí ze zahraničí. Tedy to, co vytýkáme Zemanovi, předvádí protizemanovská strana.

Další neskutečná dezinformace je porovnání venkova a měst. Všichni víme, že Zeman měl nějakou třicetiprocentní podporu i v Praze a že v dalších velkých městech typu České Budějovice či Olomouc byla podpora velice vyrovnaná – někde mezi 45 – 55 procenty. Takže domnívají se snad komentátoři, že v Olomouci, nebo Českých Budějovicích je čtyřicet pět procent venkovanů? Je to blbost. Já žiji v Českých Budějovicích, jsem vysokoškolský učitel a nepodporoval jsem Drahoše.

Je vítězství prezidenta Miloše Zemana i vítězstvím premiéra Andreje Babiše? A jak reagujete na slova, že Zeman už Babiše v podstatě nepotřebuje, ale Babiš Zemana ano?

Já bych to neviděl tak jednoduše. Možná si čtenáři všimnou, že mezi volebními koly začal Babiš s podporou Zemana mírně lavírovat, dokonce nebyl na jeho oslavě a Zeman mu to promptně vrátil slovy: Kdyby tu byl teď pan premiér. Netvrdil bych, že je to Babišovo vítězství. Babiš a Zeman nejsou siamská dvojčata, ale dva hráči hájící každý své zájmy. Babišova situace se vítězstvím Zemana zkomplikovala. Drahoš byl kandidát slabý, ale probruselský a Babiš, jak všichni víme, je závislý na bruselských dotacích. 

Tváří se jako národovec, kterému záleží na české suverenitě a na tom všem mu jistě záleží, ale byl rád, kdyby bruselský penězovod nevyschl. Do značné míry totiž teče do jeho kapsy. Dovedu si představit, že kdyby vyhrál Drahoš, tak by se z Babiše velice rychle stal velmi ochotný pomahač bruselského vedení. Takto Babiš musí udržovat lavírovací pozici, což je možná složitější manažersky i lidsky, než se přiklonit k jedné straně.

Exministr a ekonom Vlastimil Tlustý si myslí, že zvolením Zemana začíná znovuzrození ČSSD, že se Zeman vrátí do ČSSD a sociální demokracie vyloučí ty, kdo ho v minulosti zradili. Zeman prý může se svými lidmi vrátit ČSSD minulou silnou pozici. Je to možné?

To je velice zajímavá předpověď. Voličský potenciál levicových voličů tu opravdu je a sociální demokracie s posledními vůdci voliče opravdu opustila a zklamala. My jsme viděli, že Sobotkova sociální demokracie se s Dientsbierem, Valachovou a dalšími podobala spíše straně Zelených v nějaké západoevropské zemi. Podle toho dostali i procenta ve volbách. Tradiční levicoví voliči, pokud vůbec volili, přešli buď k ANO nebo k Okamurově SPD.

Dovedu si představit, že se budou chtít vrátit, pokud se objeví novozemanovská ČSSD. Něco takového by byl veliký problém jak pro Babiše, který by se musel rozloučit s politikou mezi pravicí a levicí, tak i pro Okamurovu SPD. Takže si dovedu představit, že Zeman má něco takového za lubem a obě zmíněné strany by nad tím měly začít vážně přemýšlet.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Kavarna-nema-lidi-Obcane-vidi-ze-ten-smer-je-prolhany-a-umira-ukazuje-docent-Konvicka-Rozumni-lide-se-nechteli-ztrapnovat-zlomili-jen-loutku-jmenem-Drahos-523119

 

Aktualita
Lidovci mají konečně zase thema
Podlělali to s Drahošem, zkoušejí to tedy s cigány.
"Lidovečtí poslanci se v pondělí obuli do předsedy SPD Tomia Okamury
ohledně tábora v Letech."
Napružené katoličky už podepisují petici.
Kdyby ta lidovecká pseudovíra jim přivedla do kostelů aspoň ty cigány!
Těšíme se, že v kostelích začne teprve teď ten pořádný brajgl.
Aktualizováno
A hele
Lidovci mají ještě jedno Thema.
Pan Babiš pohrozil předčasnými volbami.
Lidovci sedli a počítali.
Počty jim pořád nevycházely.
A tak chtějí do vlády.

Aktualita
Ale
Svět hoří globálním oteplováním,
ale Putin na to právem kašle.
"V Moskvě napadlo nejvíc sněhu za sto let."

Aktualita
Ruské letadlo v Sýrii sestřelené americkou zbraní
"„Spojené státy nedodaly takové střely žádné skupině v Sýrii,“
řekla mluvčí ministerstva zahraničí Heather Nauertová."
Teroristi si je jen v USA řádně nakoupili (na dluh)
a do Sýrie si je sami dovezli (taky na dluh).
Amerika v tom nejede.

Aktualita
Eric Best Government
čili Nejlepší vláda.
Současně též Vláda Drahouše,
čili Vláda nejmilejší.

Aktualita
To se tak dělá
"Na americkém seznamu Rusů, kteří měli být postiženi sankcemi, je premiér Medvěděv."
Aby předstírali, že Medveděv není jejich sluha.
Ovšem Medveděv pro ně dělá, co může, ministerstva pod ním škodí Rusku, jak se dá.

Aktualita
Síla svéprávných národů střední a východní Evropy

Probudí-li se další národy, rádi připojíme.

Aktualita
Podle proradnosti poznáte je
Předseda Bělobrádek: "Gratuluji a doufám ve spojování společnosti."
Místopředseda Herman: "Výsledek voleb je vítězstvím lži a nenávisti."
Prostě lidovec je přijatelný pro všechny, jen si z něho vybrat to, co se komu líbí a hodí.
Za týden si to předseda a místopředseda prohodí,
aby se na nikom z nich neusadil natrvalo černý Petr.
Této proradnosti lidovci říkají zásadovost.
A jsou Bohem milovaní, protože všichni chodí do kostela a modlí se.
Ale kdo to má v kostele s nimi vydržet?
Proto taková Lenka Procházková nadává na kostel, který za nic nemůže.
Není toto ještě větší vina lidovců, než ta jejich proradnost?
Zřejmě ano, proradnost je jejich vlastní hřích, ale ten navíc způsobuje i hříchy druhých lidí.

Aktualita
Prof. dr. mgr. ing. Fiala dr. h.c. se těší
Jeho mediální kavárna už může začít plnit vylité kyble novými výkaly
"Kdo bude příštím presidentem po Miloši Zemanovi.
U Fortuny je favoritem v kursu 7:1 Václav Klaus mladší."

Aktualita
Telefon z Náchoda
Jak se dívají dva katolíci na výsledky 2. kola:
"To jsme to dopracovali ..."
"To jsme to dopracovali."
"Doufejme, že dlouho nevydrží."
Svátost smíření vůbec nepadá v úvahu,
všuchni chtěli a chtějí jen to nejlepší.
Taky nezdaněné restituce.
Není tu nějaký omyl v myšlení, který odhalí,
čert nechtěj, třeba zrovna komunisti?

Aktualita
Co teď
Drahošovi ani obří vyvalené a počmárané ukrodudy nepomohly.
Ale co teď?
Boj proti migraci?
Ano, to taky.
Boj proti inklusi?
Ano, to taky.
Boj proti zvůli prokurátorů?
Ano, to taky.
Boj proti mediální propagandě?
Ano, to taky.
Ale co je primární?
Primární je s pomocí Páně vyhladit havlismus i s jeho kořeny.
Neboť havlismus je stohlavá saň,
chrlící ze svých tlam migraci, inklusi, zvůli prokurátorů i mediální propagandu.
Naznačte to panu presidentovi, prosíme.
Podruhé už by to tak dobře nemuselo dopadnout.
Např. vidět zosobnění zrady, pana Chovance,
hned na oslavě Zemanova vítězství,
věští katastrofu.
Aktualizováno
I tato ženská ví jasně, co je potřeba s lumpama-kolaborantama udělat


Ta si urážky pamatuje, tu neoblbnou.
Aktualizováno
Tažení proti zrádcům národa začíná
"Komunisté chtějí Ondráčka znovu nominovat do čela komise pro kontrolu GIBS."

Aktualita
Bratrská řeckokatolická Ukrajina volá
"Zeman je kulhavá příšera" volte Drahoše!

Jedna víra, jeden křest, jeden Drahoš, otec všech.

Aktualita
Intelektuální bomba
Drahoš Zemanovi:
"Miloš Zeman rozděluje společnost a podporuje dolních 10 milionů občanů."
Takového inteligenta jsme tu neměli ani za komunismu.
Je zřejmé, že vysoké školy udělaly za čtvrtstoletí pořádný skok vpřed.

Aktualita
Je středa 24. ledna 2018
Je teprve před druhým presidentským duelem.
A přesto už je rozhodnuto.
Katoličtí lidovci na čele s Bělobrádkem volí změnu.
Stovky, možná tisíc katolických kněží volí změnu.
Nechápete, jak už dopředu může být rozhodnuto?
Ano, katolická církev se dočká ne jedné změničky, ale Změny, mnoha změn.
Zcela proti své přirozenosti se jí zachtělo změny, dostane se jí Změny.
Ta Změna jí zkazí žaludek, bude jí lézt z chřípí, bude se z ní zvracet.
Ale co naplat, volila změnu.
Není jisté, že zrovna poteče krev.
Ale bude to Změna do hrdel a statků.
A co je nejhorší? Bude to spravedlivá Změna.
Tak jako skoro vždy v novověku, katolická církev při Rozhodnutí zblbla a zradila i sebe.
A za svou blbost a za spáchané zlo bude ZASE trpět.
Takto už je to v úradcích Nejvyššího rozhodnuto.
Není akce bez reakce.
Dobře jí tak.

Aktualita
Nejslavnější český Žid promluvil
"Benjamin Kuras:
Kdo chce zemi okupovanou nepřátelskými imigranty z vražedné civilisace,
volí „Chamberlaina“ Drahoše.
Kdo chce opak,
volí hulváta a opilce „Churchilla“ Zemana."

Aktualita
U Obamy se to osvědčilo
Change! Změnu!
Let us make change!
Obama s tím vyhrál volby.

Drobná potíž je jen v tom, že po osmi letech trvání Obamovy změny je dnes
Amerika kompletně v PRD.LI.
 

Aktualita
Tak jak to je
"Jiří Drahoš se s Angelou Merkelovou opravdu setkal, a to v roce 2013."
"Potkal chemik chemičku."
A už tehdy míchali migrační kašičku.

Aktualita
U Boha a u Poláků je všechno možné
Ale u Poláků je toho možného ještě víc, než u Boha.
Bůh nemůže změnit to, co se už stalo, co se stalo, nemůže se odestát.
Ale Poláci umějí změnit i to, dokážou změnit i minulost.
"Letadlo u Smolensku vybuchlo už za letu, tvrdí polská komise."
Tak zní nová polská minulost.
To takový Drahoš je žabař.
Podle něj je celá republika levicová –
rolníci, živnostníci, prostě celá na něho dřoucí vecnice.
Zato Praha je pravicová –
bankéři, úředníci, umělci, prostě všichni lenoši přisátí na penězích.
Pro Drahoše je konservativec revoluční a revolucionář-pirát konservativní.
Holt akademik, taky zná a umí leccos.

Aktualita
Francouzské a české ludry
"Feministky pobouřil dopis hvězdné Deneuveové proti kriminalizaci mužů."
Tak zapravé: Ten dopis podepsalo 100 žen.
Ludry v hovinkách.cz nadpis presentují jako dopis jedné ženy na kterou útočí.
A zadruhé: Kolik těch feministek je?
České ludry nejmenují ani jednu ludru francouzskou
– jejich skrývání; ať vylezou z děr, jsou-li vůbec jaké!

Aktualita
Ludry už jsou v Čechách
"Polonahá žena se vrhla na Zemana ve volební místnosti a zabránila mu volit."
Kdo ji najal a platil?
Proč nezaútočila na některého z havlokandidátů?

Aktualita
Provinciál českých dominikánů Mohelník –
mimořádně úpadková fáze křesťanského myšlení

ROZHOVOR „Všichni cítí, že se hraje o hodně. Zeman reprezentuje stranu, která se obává o bytí národa i civilizace. Protistrana se děsí, že ztratíme příslušnost k Západu. Zeman vzdoruje cílevědomému tlaku bruselských elit na to, co lidé zdravého rozumu vnímají jako sebedestrukci Západu. Lidem s ideologicky vyšinutým rozumem se tím definitivně zprotivil,“ říká klasický filozof Jiří Fuchs.

Váš článek pro katolický časopis Monitor, kde doporučujete nevolit TOP 09, ODS, ANO, ČSSD nebo KDU-ČSL, vyvolal velký ohlas. Jednak na něj reagoval Pavel Bělobrádek, jednak plzeňský biskup Tomáš Holub. Pokud se mi podařilo správně shrnout váš článek, tak doporučujete nevolit výše uvedené strany, protože tyto strany podporují Evropskou unii, která je protikřesťanská, promigrační a totalitní. „Naši křesťanští politici by se měli učit u Poláků a u Orbána. Tyto volby totiž nejsou jen jedněmi v řadě jiných. Možná se v nich nezvratně rozhoduje o našem osudu, mimo jiné i o svobodě vyznání. Zodpovědná volba křesťanů proto nemůže být prounijní, tj. promuslimská, a tedy protikřesťanská. Daleko pravdivěji hodnotí naše bytí v EU Robejškovi Realisté, Machovi Svobodní či Okamura, tedy politici (pokud vím) nikoli křesťanští. Že by i tady platilo, že první budou poslední...?“ napsal jste. Jaké jste na to měl reakce od dalších katolíků, kněží a podobně? A stojíte si za tím článkem i nadále?

Za článkem si samozřejmě stojím. Předložil jsem v něm negativní vztah k islamizaci Evropy jako hlavní kritérium volitelnosti politiků; to platí i pro naši prezidentskou volbu. Reakce na něj byly kladné i záporné, jak tomu v naší rozdělené společnosti ani jinak být nemůže.   

Zaznívají nářky, že dokonce už i v rodinách či na pracovišti se lidé v ČR nesnášejí kvůli tomu, zda mají nebo nemají rádi Zemana. Čí je to chyba? Jak to vnímáte?

Otázkou zůstává, jestli společnost rozeštvávají euroskeptici, nebo neomarxisti. Logicky pak následuje další otázka: Kdo je aktérem těch převratných civilizačně-morálních změn? Z pravdivé odpovědi vyplývá, že euroskeptici to nejsou. Ti jen v občanské sebeobraně reagují na ideologické šílenosti kulturní revoluce neomarxistů. Kdo tedy primárně rozeštvává? Zřejmě ten, kdo bez společenského konsenzu mocensky prosazuje radikálně revoluční změny, jakými jsou: rozpouštění národů, mísení protichůdných kultur, sociální rovnost všech možných partnerských vztahů… Jako by se ty změny rozuměly samy sebou, ačkoli na první pohled atakují přirozený řád věcí i zdravý rozum. A to všechno jen proto, aby megalomani stvořili nového člověka v novém, domněle lepším světě.   

Všichni cítí, že se hraje o hodně. Zeman reprezentuje stranu, která se obává o bytí národa i civilizace. Protistrana se děsí, že ztratíme příslušnost k Západu. Zeman vzdoruje cílevědomému tlaku bruselských elit na to, co lidé zdravého rozumu vnímají jako sebedestrukci Západu. Lidem s ideologicky vyšinutým rozumem se tím definitivně zprotivil. V bublině politické korektnosti pak vidí Západ jako za Reagana. Jako to dubisko, bez nějž nás spolkne šelma z Východu. Je to postoj stereotypního, povrchního, a především neinformovaného myšlení, které odmítá vzít na vědomí, že se Západ dialekticky zvrtnul v antizápad a že Rusko není totalitní. Tady leží i podstata sporů o Zemana.

Provinciál dominikánů Benedikt Mohelník napsal: „Když dlouhodobě sledujeme působení současného prezidenta a jeho okolí, vyplývá z toho, že si Miloš Zeman objektivně nezaslouží, aby mu upřímní křesťané a vůbec všichni lidé, kteří vyznávají morální rozměr politiky, při nadcházejících prezidentských volbách dali svůj hlas.“

Provinciál adresuje výzvu lidem, kteří mají smysl pro morální rozměr politiky. Tak se u toho rozměru zastavme. Zemanovi odpůrci se snadno trefují do jeho charakteru; jeho problém je asi v přílišné sebestřednosti. Té ale možná také vděčíme za Zemanův odvážný odpor proti islamizační bruselské mašinerii. Mnozí pokrokoví katolíci by rádi viděli na Hradě Tomáše Halíka. Netroufnul bych si odhadovat, kdo z nich je víc sebestředný. Je však zřejmé, že Halíka naopak vede jeho nepřehlédnutelná sebestřednost k fanatické podpoře islamizace. Problém morálního hodnocení politických postojů a činů je tedy složitější.

Mohelník zřejmě nemá při svém moralizování problém s podporou prounijních kandidátů. Tím se ale v hodnocení mravní úrovně politických činů diskvalifikuje. Neboť vnímá realitu filtrem politické korektnosti, která ideologicky zkaženou podstatu politiky EU úspěšně zastírá. Závislost na manipulacích politické korektnosti však představuje, zvláště u vzdělanců, povážlivý deficit; a nejen intelektuální. Podpora politiky EU je hlasem pro islamizaci, která vychází z multikulturalismu; ten patří mezi hlavní ideové principy bruselské politiky. Mohelník zdůrazňuje morální pohled na politiku a přítomnost křesťanských hodnot v ní. Přitom ale ve svém probruselském postoji zůstává slepý k zásadně protipřirozeným a protikřesťanským cílům té ideologie, která bruselskou politiku řídí. To bohužel není jen nějaký laškovný paradox pro pobavení krasoduchů. Takový paradox vejde do dějin jako mimořádně úpadková fáze křesťanského myšlení.

Podívejme se na morální rozměr politiky z druhé strany. Jaké milosrdenství k uprchlíkům si tu sentimentální křesťané namlouvají? Vždyť jde především o ekonomické parazity a muslimské dobyvatele. Nebo snad obsahuje láska k nepřátelům masochismus? Proč tedy nemilovat i Hitlery? Obsahuje snad milosrdenství takovou bezohlednost, s níž politici vrhají své voliče do nesnesitelného soužití s násilníky, teroristy nevyjímaje? Co hrozného jim občané provedli? Že prý je vítací kultura motivována soucitem s potřebnými a ochotou pomoc v nouzi. Taková ctnost se však dá u Merkelové jen těžko hledat. Neboť rubem její hrané ušlechtilosti je chladná bezcitnost k utrpení těch, jimž je z titulu své profese povinna zajišťovat bezpečnost a které bez mrknutí vydala na pospas divochům. Je tedy namístě mluvit i o trestněprávní zodpovědnosti politiků za protiprávní otevření hranic, za krev a masové znásilňování na ulicích.

Výsadou všech totalitářů je, že měří dvojím metrem: těm svým bezmezně přejí, práva ostatních pošlapávají. S vědomím beztrestnosti to pak vydávají za vyšší humanitu. Je smutné, když jim toto morální pokrytectví tolerují či dokonce schvalují i ti, kdo by měli o morálce něco vědět.  Řekl bych, otče provinciále, že takové zločiny proti voličům Zeman na svém kontě nemá. Nebo snad také považujete tu revoluční, politickou korektností protlačovanou spravedlnost za skutečnou spravedlnost?

Jaký morální kredit si tu tedy naši aktivističtí duchovní namlouvají, když stále o migrantech uvažují jako o „uprchlících“? Když odmítají vidět násilí na obětech jejich řádění a vyvozovat z toho morální konsekvence o politicích, kteří to svým arogantním, nezodpovědným jednáním způsobili. Jsou Merkel a spol. skutečně takovými morálními obry, když provozují okázalé milosrdenství, které je nic nestojí a které nemá rozumnou míru, takže neprivilegovaným občanům přináší jen utrpení? Bez rozumné míry se přece každá ctnost zvrhává ve svůj opak.  Proč tito aktivisté odmítají vidět a uznat, že takové jednání je (ó hrůzo) zločinné? Jakou svobodu a demokracii chtějí hájit? O demokratických poměrech v europarlamentu říká R. Legutko (europoslanec a vynikající politický filosof), že tam vládne despocie politické korektnosti srovnatelná s tou komunistickou.

Naši angažovaní vzdělanci jsou sice nesmírně citliví na údajné hnědnutí české společnosti. Když ale za humny terorizují bojůvky zfetovaných „antifašistů“ (merkeljugend) pod politickým dohledem a krytím ty, kdo migranty nevítají, dívají se jinam. Proč tito ochránci svobody a demokracie mlčí, když se v téhle vzorové zemi natvrdo zavádí ideo-policie a cenzura? Že by už také přešaltovali na vyšší typ humanistické morálky, v níž se přikazuje ideologicky naměřená míra omezování svobody a podněcuje udavačství. Vítejte ve světě morálního analfabetismu, kde se naivní oběti politické korektnosti domnívají, že jsou mravně vyspělejší.Politická korektnost ale není žádná škola slušnosti.

A co to tedy je?

Je to neomarxisty vymyšlený nástroj na šíření jejich ideologické nenávisti k tradičnímu Západu. Také v příšeří totalitní ideologie kulturních marxistů je jasno: pravdivé a dobré je to, co jí slouží, lživé a špatné je to, co jí odporuje. S tímto předznamenáním se pak politická korektnost stala systémovým lhaním, které celá desetiletí na Západě ovládá univerzity, hlavní média, politiku, kulturu, státní instituce. Ordinuje život ve lži. Političtí korektoři lžou a lžou, a už ani nevědí, že lžou. Do společností politická korektnost zasela nový druh arogance a nenávisti. Diktuje správné názory a je nesmiřitelná k nositelům těch nesprávných; odsuzuje je jako padouchy. Přitom tito originální moralisté posouvají významy ušlechtile znějících termínů k jejich opakům: zlo nazývají dobrem a naopak.  V pozadí jejich svůdné humanistické rétoriky se tedy prolíná morální cynismus s etickým nihilismem. Je to, otče provinciále, s tím moralizováním Zemana trochu složitější. I na teology někdy sedí pořekadlo o ševci a jeho kopytu.

Čeští a moravští biskupové vyzvali věřící, aby se zúčastnili prezidentské volby. Doporučili věřícím, aby přitom zohlednili křesťanské hodnoty. Nedali ale jmenovité doporučení, koho mají volit; identifikaci jejich nepřátel nechali na nich. Co na to říkáte?

To je daleko rozumnější než agitky, jimiž se tu zabýváme. Když demokracie, tak tedy osobní odpovědnost. Ta ale vychází z intelektuální a mravní úrovně jednoho každého voliče. Někteří horoucí demokraté jsou tím vždy zaskočeni. Nejradši by vodili občany za ručičku, v domnění, že oni jsou těmi pravými demokraty.

Zdá se, že je tím zaskočený i biskup Malý, když říká, že „naivita, nezodpovědnost a duševní lenost části našich spoluobčanů jsou zarážející... Pokud budeme pokračovat po této cestě, po které kráčejí především lidé z venkova a lidé méně vzdělaní, může být naše demokracie ohrožena“…

U něj je mi to líto. Vážím si jeho statečnosti, s níž vzdoroval komunistům i poctivosti, s jakou jde za tím, co se mu zdá být správné. Podle mě se příliš vžil do role strážce odkazu Václava Havla, aniž provedl nezbytnou korekturu jeho neolevicových omylů. Jakoby tu zákeřnou protikřesťanskou ideologii neomarxistů ani nezaznamenal. Proto také čte politiku EU špatně. V podstatě jí s celou řadou křesťanů nerozumí.

V jakém směru?

Především nechápe, že být dnes vzdělán v humanitních vědách není většinou žádná výhra, ale pořádný handicap. To není chvála nevzdělanosti. Ti „venkované“ se totiž v základě orientují zdravým rozumem, který je udržuje v přirozeném kontaktu s realitou. Dnešní humanitní specialisté však takovou výhodu doslova zahodili. Mainstreamové vzdělání jim zdravý rozum ochromilo a elementární vazby na realitu zpřetrhalo. Jejich filosofie člověka je tak mizerná a jejich myšlení natolik odcizené skutečnosti, že se skuteční filosofové obracejí v hrobě.

Jak to?

Přiblížil bych to „marxákem“. Všichni studenti jím za bolševika museli projít; ti rozumnější jím pohrdali. Stejné pohrdání dnes zaslouží neméně zideologizovaná studia neomarxistické humanistiky. Problém je v tom, že ideologizace je dnes daleko rafinovanější, že tolik netrčí. Je naopak v pozadí relativně zajímavých výkladů. Studenti často nepoznají, že ty výklady vycházejí z ideologických, zdogmatizovaných premis, jež stavějí lidský život na hlavu. Kulturní marxisté jsou prostě ve srovnání s komunisty mistry manipulace, demagogie a předstírání. Kdo neužívá vlastní hlavu a jiné zdroje poznání lidských věcí, snadno jim padne za oběť a stane se z něj ideologicky použitelný kádr. Všimněte si, že studenti nehumanitních oborů mají daleko menší zastoupení v neolevicovém aktivismu pokrokové mládeže.   

Tohle je tedy třeba napřed zaznamenat, než se dnes začne s lamentováním nad nevzdělanci, kteří prý ohrožují demokracii. Když už to nejde zjistit namáhavým studiem, může posloužit aspoň návrat k zdravému rozumu a instinkt víry. Hlavní ideologické programy, které Brusel dlouhodobě, systematicky a nekompromisně protlačuje, jsou totiž z hlediska zdravého rozumu i křesťanské víry skandální. Pochybnost se tu přímo nabízí; jen ji pustit ke slovu. Odvaha k pochybnosti je zvláště dnes žádoucí.

Při šťastnějším rozuzlení pak vyjde najevo, že nejzavilejšími likvidátory křesťanských hodnot jsou dnes neomarxisté; a jejich totalitní ideologii uskutečňuje politika EU. Když odložíme brýle politické korektnosti, ukáže se nám EU jako skvěle konstruovaná výkonná mašina. Pohon má v neuhasitelné nenávisti jejích konstruktérů ke krajině, jíž se po politických kolejích valí a kterou také spolehlivě válcuje. Vagóny má oblepené humanistickými slogany, jejichž obsahový smysl hluboce odporuje původním významům v nich užitých slov. 

Pod povrchem všednodenní politiky tedy fungují skryté mechanismy a řídící ideje kulturní revoluce. Ideologičtí šíbři a manipulátoři veřejným míněním moudře usoudili, že bude vhodnější ponechat je ve skrytosti. Kdo nevykáže samostatnou myšlenkovou iniciativu, těžko zahlédne ideologické pozadí politiky EU. Přitom jsou záměry neomarxistů a jejich přes půlstoletí trvající úspěšný pochod západními institucemi (vzdělávacími, komunikačními, politickými…) tvrdými fakty dějin současnosti.

Konflikt dnešních elit s obyčejnými lidmi – s pěšáky – je tedy dán právě tím, že elity propadly dlouhodobě fixovaným omylům, které jejich myšlení odcizily skutečnosti i zdravému rozumu. Pěšáci pochopitelně nejsou schopni konkurovat elitám v jejich intelektuálním světě. Nemohou ani zaznamenat, že se z něj  postupně vytrácela poctivá kritická práce a že v něm vládu přebírala stále víc ideologizovaná dogmata. Proto se dnešní intelektuálové natolik vzdálili řádu věcí, že ordinují sebevražedné recepty (genderismus + demografická imploze; multikulti + islamizace; politická korektnost + ideologicky pervertovaná lidská práva; kriminalizace zdravého rozumu + dvojí metr rozlišující nadlidi z privilegovaných menšin a většinový póvl, na němž se má dříví štípat). Není tedy divu, že konflikt s „dosud mlčící většinou“ propuká. Je třeba to říct jasně: už nějaký čas se mluví o zradě vzdělanců. Dnes je obsah tohoto pojmu realizován jako nikdy v dějinách.

Čemu se tedy naše elity diví? Že se lidé u nás zdráhají vítat muslimy, když i přes úpornou oficiální cenzuru vidí, co vyvádějí v západní Evropě? Že tu nechtějí mít volný pohyb teroristů, či postupně se rozšiřující území, v nichž už zákony státu neplatí? Že odmítají diktát, v němž se bez širší společenské diskuze rozhoduje o likvidaci národů? Že nejsou zrovna nadšeni z míchání rolí mužů a žen a že je neoslovuje ani taková vymoženost jako možnost střídat obden pohlavní identitu? Že se podivují umanutému preferováním „homo-rodin“? Že nechtějí, aby jim stát zakazoval výchovné plácnutí a pod malichernými záminkami jim loupil děti? Že se odmítají nechat odzbrojit, aby je tu jako bezbranné ovce honili zdivočelí, výsadou praktické beztrestnosti obdaření migranti? Že mají strachem zvětšené vidění, když tu takové nadělení ještě nemáme? Zatím nemáme. Jestli se ale politicky prosadí eurohujeři, tak sem ty výdobytky postmoderní humanity taky dorazí. S převracením přirozenosti to jde holt ztuha a právě lidé zdravého rozumu kladou odpor. Jenže genialitu stratégů neomarxismu není radno podceňovat. Na vyspělém Západě vykonali za pár desetiletí divy.   

„Hlas pro Zemana bych považoval za těžké morální provinění proti zájmům naší země,“ napsal katolický kněz Tomáš Halík serveru Lidovky.cz. Co si o tom myslíte? Je Miloš Zeman opravdu takový antikrist, aby se kněží s palčivou starostí takto angažovali? Je Zeman pro křesťana skutečně tak nepřijatelný?

S postupnou eskalací společensko-politického konfliktu, o němž mluvíme, vycházejí stále víc najevo temné stránky Halíkova v podstatě ideologického způsobu myšlení: fanatismus a hysterie. Halík je brilantní rétor, v tom je jeho síla; slabinu má v myšlení. Rád cituje a doporučuje různé filosofy. Nikdy ale nebyl schopen samostatně obhájit jediné řešení nějakého filosoficky závažného problému (pravdy, svobody, lidského bytí, podstaty mravnosti…). Ve filosofii vždy jen věřil: tu Nietzschemu, tu Kantovi, Heideggerovi, Patočkovi…; a ty pak papouškoval. O kritickém myšlení často a rád mluví, ale nekoná ho. Není to prostě jeho styl. Proto musí nahrazovat přesvědčivost myšlenkovou přesvědčivostí rétorickou.

Proč to říkám? Protože zvláště v poslední době Halík obsedantně zdůrazňuje, že právě on reprezentuje ty inteligentní postoje ke všemu, co pokládá za důležité – v protějšku k různým zakomplexovaným fundamentalistům, bigotům a nevzdělancům. A to je přece hluboká nepravda, jíž však Halík úspěšně mate značnou část veřejnosti. K tomu mu dobře slouží množství všelijakých světových ocenění. Upřímně mu je nezávidím. Jsem už dost starý na to, abych měl potřebu se s někým poměřovat. Když tedy na ty zdánlivosti poukazuju, je to právě  kvůli tomu jeho kolosálnímu sebeklamu o vlastní kompetenci, v němž se Halík s nesnesitelnou lehkostí obsazuje do role vrchního arbitra rozlišování názorů inteligentních od těch pokleslých a hanebných.

Halík po celý svůj intelektuální život hlásá strategii otevřenosti soudobé kultuře. Proto naskakuje i na úspěšné myšlenkové eskapády neomarxistů a tupě šíří jejich následné ideologické zhovadilosti. V intencích politické korektnosti moralizuje o sto šest ty, kdo vidí a hodnotí politické dění jinak než on. Marnotratně je nálepkuje originálními tituly „fašista, „nácek“…, jichž mají kulturní marxisté na skladě bezpočet. Jeho velkorysá otevřenost je ale přece jen trochu riskantní. Chtěla by filosofický korektiv, aby se mu těmi otevřenými okny nedostala do jeho myšlenkového „bytování“ filosofická špína. Takový filosofický filtr však Halík z výše naznačených důvodů nemá. Brodí se tedy v té špíně přinejmenším po pás, ne-li po uši. Taková špína je však společensky patogenní; plodí i virulentní ideologie.

Přesvědčený demokrat Halík, by měl být například zděšen z takzvaného demokratického deficitu v bruselském politbyru. Tento utajovaný deficit totiž není jen nějakým nedopatřením; vyplývá z logiky velkorysého plánování. Evropské impérium s centralizovanou mocí se totiž nevytvoří v jednom volebním období. Má snad být proto tento grandiózní projekt rozpuštění národů a proměny jejich států na pouhé provincie pravidelně ohrožován nevyzpytatelnými nahodilostmi voleb, když nemá konsenzus občanů? Je tedy třeba konsolidovat moc na delší dobu, svěřit ji elitám. Proto je třeba ten vzývaný Lid, pro který elity tak obětavě pracují, odkázat stranou, aby nepřekážel; však to jednou ocení. Zatím mu to prodávejte tak, že jde prostě o osudovou nutnost, o příkaz Dějin. EU pod naším vedením prostě nemá alternativu. Neslyšel jsem, že by demokrat Halík proti těmto velkopanským manýrům protestoval. Naopak, pochybovače pohotově zařazuje mezi Putinovy agenty. Na téže myšlenkové úrovni je i jeho hysterický výkřik o těžkém morálním provinění voličů Zemana proti zájmům naší země. Ach tak, … zájmům naší země. 

Hayato Okamura, člen KDU-ČSL, napsal: „Za několik měsíců v české společnosti zcela převládne emoce strachu a ještě posílí trend k izolaci od Evropské unie. V této situaci znovuzvolený prezident vyhlásí předčasné volby do Poslanecké sněmovny. A z nich vzejde triumvirát Babišova ANO, Tomiovy SPD a komunistů ještě silnější než doposud – možná už získá ústavní většinu. Tomio pak při koaličním vyjednávání přitlačí – a za pasivity, ba tichého souhlasu prezidenta Zemana a p. Babiše dojde k vyhlášení referend o vystoupení z EU a NATO. A občané si je skutečně odhlasují.“ Co o tom soudíte?

Kéž by tak dobrý Bůh dal.

Jiří Fuchs (*1947) je filozof, šéfredaktor Distance – revue pro kritické myšlení, lektor Academia Bohemica, spolupracovník Občanského institutu, autor sedmisvazkové řady FILOSOFIE (Krystal OP, Praha 1997–2007) a knihy Milosrdenství? Bez rozumu? Rozhovor o migrační krizi či knih Iluze skeptiků: Systematický kurz noetiky a Člověk bez duše, život bez smyslu: Systematický kurz filosofické antropologie.

Aktualita
Není divu
Diví se jenom hlavní média.
"Ropa zdražila na rekord za tři roky."
Naši čtenáři ovšem dávno vědí:
Americká břidlicová ropa – těžená Islámským státem v Sýrii a Iráku – vyschla.
Očekáváme, že další dodávky americké břidlicové ropy už budou muset být z Ruska.
Co naděláš, Trumpe?
Nic, zdědil jsi podvod.

Aktualita
Islámský stát používá i své vesmírné družice
"Rusko odrazilo útok drony na své základny v Sýrii."
"Zaútočilo naráz 13 dronů s využitím navádění s pomocí satelitního systému."

Aktualita
Bezpečnostní situace ve Třetí říši je zcela klidná
Policie věrná vůdci Adolfu Hitlerovi loni zastřelila téměř tisícovku lidí, 68 jich bylo neozbrojených.
Oprava:
"Americká policie loni zastřelila téměř tisícovku lidí, 68 jich bylo neozbrojených."

Aktualita
A teď zase blbne aeronet
Z pitomé reklamy na auto vyvozuje mnohé:
4. průmyslovou revoluci
kyborgy
zánik kanceláří
lidé nebudou chodit do práce, ale kuchat Babišova kuřata budou doma.
Jenom tu chybí mediální visionář šašek Musk.
Který vystřídal jiného mediálního visionáře šaška Hawkinga.
Aeronet ještě zapomněl dodat, že Německo "zakáže" u aut spalovací motory.
Jsou to vskutku ty "rozhodující" záležitosti, kterým se věnuje Aeronet.

Aktualita
Máš-li ty pravé informace, snadno porozumíš
"Putin zvažuje kryptorubl."
"Sergej Glazev je pro."
Víš-li, že Glazev stojí na správné straně barikády,
víš také, že to s pomocí Páně bude dobrá věc.
"Ruská centrální banka naopak uvedla,
že kryptoměny „mají všechny znaky finanční pyramidy“."
Víš-li, že Ruská centrální banka je sprostá veš v rukou USA všemožně škodící Rusku,
potvrzuje se ti, že to s pomocí Páně bude dobrá věc.
Takže ty můžeš s klidem číst i novinky.cz.
Nebo kandidátka na ruskou presidentku.
"Sobčaková zatančila s láhví u chrámu ve stylu Pussy Riot."
Víš-li, že vychlastaná kandidátka ji má velkou jako vjezd do pískovny,
nebudeš už zprávám o ní věnovat jakoukoliv pozornost.

Aktualita
Skrytě protiruský a americké nemravnosti oddaný Sputnik informuje
Indové to hrají na obě strany.
"Indické ministerstvo obrany schválilo nákup 240 leteckých bomb od Ruska."
Současně Indie nakoupila 240 stíhacích bombardérů od Ameriky.

Aktualita
Začínáme kritizovat alternativu
A první na řadě je ten nejlepší alternativní web.
"Protesty v Íránu. Biblický projekt vznikl v Sýrii a v Sýrii i skončí."
Paní pozorovatelka zase plácá.
Protesty v Íránu jsou běžnou praxí globalistů či státní elity USA nebo obou.
"Trump protivládní demonstranty podpořil."
Trump kope za globalisty.
Krátce a jasně: Jde zase o snahu rozvrátit nějaký stát.
Nyní Írán.
A íránské stádo, jak to bývá běžné, podléhá vnější síle.
Aktualizováno
Bojí se říct pravdu
"Rúhání řekl, že některé země, především Saúdská Arábie,
se pokusily „vyprovokovat nepokoje" v Íránu."
Ukázal jen na pěšáky a poskoky.
Na řídící tajné služby USA, Británie a Francie se neodvážil ukázat.
Aktualizováno
První Trumpova barevná revoluce

"EXCLUSIVE: Leaked meeting notes show
how panicked Iran regime mulled halting deadly protests."
Exklusivně: Uniklé poznámky ze setkání ukazují
jak se režim v panice snaží zastavit smrtelné protesty.
Které jsme tam my rozpoutali a které i nadále my řídíme.
Aktualizováno
Už se to nedalo utajit
"Rada bezpečnosti Íránu obvinila Washington, Londýn a Rijád z protestů."
S tím ovšem, že Rijád je jen poskok prvních dvou, k nimž je třeba přičíst Francouze.